乡建，绕过去的是理论

凡事只要落地，所有的问题就绕不过去，能绕过去的是理论与论文，能绕过去的是不落地的规划设计。这些年我写过很多文章，涉及到还权于村两委、乡村民主、大国小农、田人合一、孝道、乡村产业、规划与设计、农民收入统计、土地扭转、修谱筑祠等等，这些问题就是从理论到实践之间遇到的问题。因为要落地，所有的问题就必须正面解决，否则项目就不能落地。

理论永远成功

成功的都是理论，失败的大多是实践。我们翻一翻中国所有重大课题研究，城镇化、乡村改革、土地金融、农民保障等，每一篇论文都会自说其圆，都是获国家级奖项。绝大多数学者与教授是坐在办公室中实践，在书本上实践，成天在开会与学术交流中体会“实践”，我也经常受邀去参加，很多时候我真的想上台把他们拖下来暴打一顿，真是满口胡言，关键是台下的无知观众还信以为真。叹！今天是理论指导实践，所以新农村建设越来越离谱，这就是中国理论与实践的区别。我永远不相信没有社会实践的理论能够指导乡村工作。

实践永远艰辛

几年前经常有几个做理论的朋友在教诲我乡村与城市化。更多的领导总以经济学、开发商、战略家的身份与我谈乡村怎么建，城市怎么建。我经常只问一句话：你的一亩三分地（新农村课题与项目）弄的怎么样？他们总是找很多理由去推脱。我告诉他们，这就是理论与实践的脱节，这就是纸上谈兵，这就是理论是成功的，实践证明是失败的，渐渐的这样的朋友我都会远离。

今天乡建对我而言，非常开心，也非常满足，因为我的所有问题都能实践，农民与农村成为我的巨大资源宝藏。打开我的手机通讯录，绝大多数是村干部，是乡镇领导，是市县主要领导。我绕不过去的问题就请教他们，就请他们去实践。前些日子我写一篇文章《一个农民的贡献》，需要很多数据，但网上找到的结果不准确，于是我请两个县长、四个乡镇党委书记、两个镇长、三个村书记帮我统计。为的是让理论能指导实践，让实践更富有理性。

实践中的标准

毛泽东伟大就是以实践来证明自己伟大，伟大之处就是检验实践与理论的平衡。我做了很多年乡建，城镇化也做得我焦头烂额。做得越多，我越能解读毛泽东的思想，越来越能体会到毛泽东太了解中国。很多年前，我和一些朋友一样，对毛泽东有着很多看法。随着我工作的深入，对实践的深入，对理论的深入，我渐渐的了解了毛泽东的所做所为，也渐渐的理解了什么是中国。

我是一个拥有自己顽固的想法，从不会被别人左右的人。自信是我的毛病，自信是我的生活，就是错的我也坚持。正是如此，我一直以自己的实践来证明自己的理论，在农耕文明的长河中一点一滴的寻找并还原她的灿烂世界。我一直坚信中华民族走了9000年的文明，走到今天就愚昧了？就不文明了？我一直不信！

坚持就有理论

坚持，让理论靠近实践，让实践证明理论。百年乡建从米氏父子到晏阳初，再到毛泽东，胡耀邦、杜润生等，他们的实践、他们的理论，给我的体会就是理论来自实践，所以毛泽东成功了。如果实践来自理论，中国就无安宁之日。社会上现在最多的是不务农的说农村怎么建，不种田的教农民如何种有机农业，不懂民俗与风水的天天在规划新农村，不了解农业的天天瞎掺和乡村的事。口无遮拦，一派胡言者太多，真是让人闹心。除了学者与城市规划设计师，还有很多政府官员，我经常与他们争的面红耳赤，也无结果，后来想想也没有什么意思。

每个人站在自己的层面论想法，一定不同，何苦要争？自己把事做好就可以了，争论有意义吗？靠！

如果真的绕过实践，我估计理论就可能成为实践，今天的中国果真如此。

—— 孙君

  2016/04/22 绵阳花间小路